自從紙張書籍脫酸工作開始以來，那種不需要把書籍拆開就能脫酸的想法就出現(xiàn)了。早在上世紀(jì)30年代貝羅就曾經(jīng)試用氨氣來脫酸，但由于其脫酸效果不理想，沒有堿殘留，再加上氨氣為窒息性氣體，對人眼、肺均有強烈刺激性而被放棄。

后來欄格維爾使用了一種揮發(fā)性氣態(tài)脫酸法，即VPD法。他使用的脫酸劑是碳酸環(huán)已胺。碳酸環(huán)已胺本身具有酸性是不能脫酸的，只有當(dāng)其固體揮發(fā)時其主要成分轉(zhuǎn)化成堿性試劑，即環(huán)已胺，其才能具有脫酸的作用。方法是將用碳酸環(huán)已胺液浸泡過的紙張夾在書籍中。一般厚紙印刷的書籍每隔25頁夾一張，多孔薄紙印刷的書籍每隔50頁夾一張，利用環(huán)已胺的滲透性達到脫酸的目的。

此法由于環(huán)已胺的毒性，另外人們認為其脫酸機理還是通過分享出游離氨起的作用，因而沒有得到廣泛的應(yīng)用。

1970年起，人們開始研制另外一個改進的方法，即嗎啉脫酸方法，經(jīng)過6年的努力基本獲得成功。用此法，在一真空腔體內(nèi)每小時可處理紙張85磅，就書籍現(xiàn)存狀態(tài)，有效率達95%，延長壽命因數(shù)3~5，盡管它沒有在紙張上留下可滴定的堿，但以這種方法處理的紙張在含有5PPM的SO2氣氛中，75度，60%RH條件下進行老化試驗，其腐蝕過程要比未處理的慢得多。

原來這是因為，雖然嗎啉和纖維之間沒有什么特殊的化合力，然而纖維素卻具有很強的墾荒保留嗎啉的性質(zhì)，因為纖維具有一個很大的特殊表面，它含有大量吸收進來的潮氣，在溫和膨脹的條件下，纖維對于像苯、嗎啉這樣大小的分子形成包體，在纖維素收縮時，這些分子就或多或少地保留在紙張結(jié)構(gòu)中。從處理的紙張中氮的含量的明顯增加說明了嗎啉的存在，在空氣中放置3個月沒有檢測到什么變化。

嗎啉脫酸方法的主要優(yōu)點是：

1、費用低，處理量大；

2、在不損壞紙性質(zhì)條件下，明顯降低紙張老化速度；

3、可使用自動化儀器，速度快，效果穩(wěn)定；

4、所處理的3000本書說明，嗎啉對其中99%以上普通書籍沒有損壞現(xiàn)象；

5、有跡象和實驗表明，這個處理過程同時也對書籍進行熏蒸消毒。

這個方法的不足之處在于：

1、火棉膠封面顏色有影響；

2、使皮封面顏色加深，新聞報紙類偶爾有發(fā)黃現(xiàn)象；

3、這個過程沒有加固作用，也難以引進加固劑；

4、食品設(shè)備投資大；

5、并不是對所有紙張具有同等效果。

以上所介紹的幾種氣態(tài)脫酸方法，都是基于利用胺作為堿性試劑，其從處理量、處理費用上等幾個方面都相當(dāng)滿意的效果。但其有一個共同的缺點就是堿殘留量小。人們探索改進胺類脫酸劑的同時就已經(jīng)開始了對非胺類脫酸劑的研究工作，目的在于克服胺類脫酸劑的缺點。

1976年由美國國會圖書館兩名研究人員喬治和約翰發(fā)明了節(jié)氣脫酸技術(shù)并于當(dāng)年獲得專利，他們所使用的化學(xué)試劑都是二乙鋅。

經(jīng)實驗證明選擇二乙鋅作為脫酸劑確實比胺類有圈套的優(yōu)點，這主要是從脫酸效果，堿殘留和對書籍顏色變化等幾個方面。由于二乙鋅分子粒徑極?。ㄩL度為10埃，200萬個二乙鋅分子可停留在一根大頭針的表面上），因此其能很容易地滲透到閉合的書內(nèi)。

就目前幾種氣態(tài)脫酸方法來說，二乙鋅脫酸方法是最優(yōu)的，另外和水溶液脫酸和無水溶液脫酸方法比較，它處理量大，脫酸快，沉淀均勻，對紙張損害小。但它也具有所有氣態(tài)法的共同據(jù)點，相對堿殘留量小，難以引入加固劑，儀器設(shè)備要求較高等。以上內(nèi)容來源：何娟、韓凱英、吳鄭杞、潘路《書籍紙張脫酸方法研究綜述》

也正因為上述這些不足，所以目前市場上氣態(tài)紙張脫酸方法基本很少能看到它的蹤影。而Bookkeeper無水液態(tài)脫酸工藝，配套浸泡式紙張脫酸設(shè)備能很好解決紙張的批量脫酸處理問題，還能解決堿殘留難題（脫酸后堿保留量約1.5%），以應(yīng)抵御未來中的環(huán)境對紙張的侵害，同時脫酸過程中不會對脫酸對象造成損傷，不會導(dǎo)致顏色加深、發(fā)黃等現(xiàn)象。既要做好當(dāng)下的脫酸保護，還要做好未來的酸化防護！